영어문법 문제 합니다 문제풀이 부탁드립니다
문제풀이 부탁드립니다
문제 풀이 및 해석
366) 관계사 vs. 접속사
문제:
Yesterday I heard from a growing company in Chicago (which / where / that) they need me as a sales manager.
정답: that
이유
관계대명사 which는 선행사(앞의 명사)를 수식하지만, 여기서는 **"they need me as a sales manager"**라는 문장이 있기 때문에 적절하지 않음.
관계부사 where는 장소를 나타낼 때 사용하지만, 여기서는 **"I heard from a company"**이므로 적절하지 않음.
that은 접속사로 사용될 수 있으며, "I heard that ~" (나는 ~을 들었다) 구조로 자연스럽게 연결됨.
해석
어제 나는 시카고에 있는 한 성장하는 회사로부터 연락을 받았는데, 그들은 나를 영업 매니저로 필요로 한다고 했다.
367) 대동사
문제
But they sometimes carry people faster between two places than airplanes or trains (are / do).
정답: do
이유
비교 문장에서 동사 대용(do) 사용
문장 구조상 carry(운반하다)라는 동사를 대신할 필요가 있음.
"carry people faster than airplanes or trains do"가 자연스러운 표현.
해석
그러나 그들은 때때로 비행기나 기차보다 더 빠르게 사람들을 운송한다.
368) 관계사
문제
After the sun went down that day, Jack got up from the sidewalk (which / where) he had been sitting and started slowly back to his home.
정답: where
이유
which는 앞의 명사(sidewalk)를 수식하지만, "he had been sitting" (그가 앉아 있던)과 연결할 때 장소를 나타내는 where가 더 적절함.
where는 "the place where he had been sitting" (그가 앉아 있던 장소)와 같은 의미를 가짐.
해석
그날 해가 진 후, 잭은 그가 앉아 있던 보도에서 일어나 천천히 집으로 돌아가기 시작했다.
369) 관계사 & 일치
문제
Deep underground, (which / where) the bats had come from, (was / were) giant caves and beautifully colored rocks.
정답
where (박쥐가 온 장소를 나타냄)
were (주어가 "caves and rocks"로 복수이기 때문)
이유
which는 보통 앞의 명사를 수식하지만, 여기서는 "박쥐가 왔던 곳"을 의미하므로 where가 적절함.
주어가 "giant caves and beautifully colored rocks" (거대한 동굴과 아름다운 색의 바위들)로 복수이므로 were 사용.
해석
깊은 지하에는 박쥐들이 왔던 거대한 동굴과 아름다운 색의 바위들이 있었다.
370) 가정법
문제
Last summer I had a swimming accident. It (can prevent) if I had been more careful.
정답: could have been prevented
이유
가정법 과거완료는 "If + 주어 + had + p.p., 주어 + would/could/might + have + p.p." 형태를 가짐.
"It could have been prevented if I had been more careful." (더 조심했더라면 그것은 예방될 수도 있었을 것이다.)가 맞는 표현.
해석
지난 여름 나는 수영 사고를 당했다. 더 조심했더라면 그것은 예방될 수도 있었을 것이다.