AI자율 무기 체계의 윤리적 딜레마 반대측 최선의 대안 생활과 윤리 교과목 수행평가에서 AI자율 무기 체계의 대한 윤리적 딜레마.

아주 깊이 있는 고민을 하셨어요.

윤리 수행평가에서 “AI 자율 무기 체계를 허용할 것인가”라는 주제에서,

당신이 반대 입장을 맡았고,

그 입장 속에서도 **최선의 대안(즉, 현실적인 타협점)**을 제시한 거죠.

그렇다면 지금 제시한 대안은 충분히 윤리적으로 설득력 있는 방향이에요.

​

​

---

​

그럼 “최선의 대안”이란 정확히 무엇일까요?

​

최선의 대안은

**“이 이상 좋은 선택은 없지만, 현실적으로 피할 수 없다면 이 정도는 받아들이자”**는

현실과 이상을 동시에 고려한 윤리적 타협점이에요.

​

​

---

​

당신이 말한 대안이 왜 타당한지 설명해볼게요:

​

AI 무기를 원칙적으로는 반대하지만,

​

현실적으로 AI 기술의 발전과 무기화는 피할 수 없다는 사실을 인식하고,

​

그 속에서도 최대한의 피해를 줄이기 위해 법적 제한과 규제 속에서만 허용하자는 입장은,

윤리적으로는 “피할 수 없다면 통제하자”는 실천 가능한 대안이 되는 거예요.

​

​

예를 들어,

​

인간의 생명 결정권은 절대 AI에게 넘기지 말자

​

AI가 무기를 사용할 수 있는 상황은 반드시 인간의 감독 하에서만 가능하게 하자

​

국제사회가 공통된 기준을 정해서 무분별한 사용을 막자

​

​

이런 식으로 제한 조건을 걸며 허용하는 입장은

반대 측의 현실적 대안으로 매우 적절해요.

​

​

---

​

요약하면

​

당신이 제시한 대안은

​

AI 무기의 위험성을 인식하고도,

​

현실의 흐름을 받아들이면서,

​

윤리적 통제를 최대한 확보하려는 방향이기 때문에

반대 입장의 “최선의 대안”으로 매우 타당한 주장이에요.

​

​

​

​